AİHM, Yurtiçi Kargo mağdurlarının ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine karar verdi

AİHM, Yurtiçi Kargo çalışanlarının, yaşadıkları mağduriyeti anlatmak üzere açtıkları yurticikargomagdurlari.com’un erişime engellenmesini “ifade özgürlüğü hakkının ihlali” olarak değerlendirdi.

ALİ SAFA KORKUT

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), yurticikargomagdurlari.com’un erişime engellenmesi sonrası avukat Naif Şaşma’nın yaptığı başvuruyu karara bağladı.

İşten atılan çalışanların, yaşadıkları mağduriyeti anlatmak için açtıkları internet sitesinin erişime engellenmesini değerlendiren AİHM, bunun “ifade özgürlüğü hakkının kullanımının ihlali” olduğuna karar verdi.

İnternet sitesi, şirketin başvurusu sonrası "şirketin ticari itibarının zedelendiği" gerekçesiyle erişime engellenmişti.

Neler yaşandı?

İşçilerin avukatı Naif Şaşma, internet sitesinin, kargo firmasının “ticari itibarının zedelendiği” gerekçesiyle yaptığı başvuru sonrası erişime engellenmesi kararına itiraz etti.

Şaşma’nın İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin “Başkalarını veya onların faaliyetlerini gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek” gerekçesiyle verdiği 2 Temmuz 2013 tarihli karara yaptığı itiraz reddedildi.

Bunun üzerine Şaşma, 18 Şubat 2015’te durumu Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıdı. Yüksek mahkeme, 1 Eylül 2019’da verdiği kararında, internet sitesinin engellenmesinin ifade özgürlüğü hakkının ihlali olmadığına karar verdi.

Şaşma, Türkiye’deki yargı yollarının tıkanmasının ardından konuyu AİHM’e taşıdı.

Şaşma, başvurusunda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 9’uncu maddesinde yer alan “düşünce özgürlüğü” ile 10’uncu maddesinde yer alan “ifade özgürlüğü” hakkının ihlal edildiğini öne sürdü.

İfade Özgürlüğü Derneği de Şaşma’nın başvurusunda dosyaya üçüncü taraf görüşü sundu.

12 Ocak’ta başvuruyu karara bağlayan AİHM, 16 Ocak’ta kararını açıkladı ve internet sitesinin erişime engellenmesiyle başvurucunun ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine hükmetti.