Verilerin sızdırıldığına dair suç duyurusu, sızıntıya dair "yeterli delil bulunmadığı" gerekçesiyle reddedildi: MLSA, konuyu AYM'ye taşıdı

Veri sızıntısı için yaptığı suç duyurusu hakkında takipsizlik kararı verilen MLSA’nın karara itirazı, verilerin sızdırıldığına dair “yeterli delil bulunmadığı” gerekçesiyle reddedildi. MLSA, durumu AYM’ye taşıdı.

MLSA’nın 11 Haziran 2023’te Barış Altıntaş imzasıyla Free Web Turkey’de yayımlanan ve e-Devlet sisteminde kaydı bulunan yurttaşların kişisel verilerinin çalındığını belgeleyen haber için verilen takipsizlik kararına yaptığı itirazı sonuçlandı.

İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği, veri sızıntısı için verilen “takipsizlik” kararına yapılan itirazı, verilerin sızdırıldığına dair “yeterli delil bulunmadığı” gerekçesiyle reddetti.

Bunun üzerine MLSA, konuyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvuru yaptı.

Dernek, başvurusunda, yurttaşların Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) tarafından güvence altına alınan adil yargılanma ve ifade özgürlüğü hakkı ile özel ve aile hayatına saygı haklarının ihlal edildiğini belirtti.

Bununla birlikte MLSA, Anayasa’da belirtilen özel hayatın gizliliği, düşünce özgürlüğü, ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü ve hak arama özgürlüğü haklarının da ihlal edildiğini kaydetti.

Dernek, bu ihlallerin neden olduğu maddi ve manevi zararlar göz önüne alınarak 150 bin TL de tazminata hükmedilmesi istedi.